Como sabe cualquiera que haya visto una película de Marvel o leído los cómics, Black Widow se mueve rápido y mortal, y eso es exactamente lo que hizo Scarlett Johansson en su conflicto con Disney.
“Después de responder inicialmente a este litigio con un ataque misógino contra Scarlett Johansson, Disney ahora como era de esperar, está tratando de ocultar su mala conducta en un arbitraje confidencial», dijo John Berlinsky, abogado que representa a la actriz. “¿Por qué Disney tiene tanto miedo de litigar este caso en público?”, agregó el abogado.
Por qué comenzó el juicio
Scarlet Johansson, en «Black Widow». Dice que el estreno en streaming le hizo perder dinero.
El conflicto se desató el 29 de julio cuando Johansson hizo una presentación judicial en los tribunales de Los Angeles, donde acusó a Disney de haberle hecho perder muchísimo dinero por la decisión inconsulta de la compañía de estrenar la película Black Widow en los cines y en streaming al mismo tiempo.
En el pedido de juicio, Johansson agrega que la decisión terminó beneficiando económicamente a los principales ejecutivos del estudio. Disney respondió a la demanda y el enfrentamiento escaló velozmente. En la actualidad la posibilidad de un acuerdo es remota.
Berlinsky señaló que tras la respuesta de la compañía que resultó un ataque misógino contra Scarlett Johansson, “ahora Disney trata de ocultar, de manera previsible, su mala conducta a través de un arbitraje confidencial y saben por qué, porque se sabe que la promesa que hizo Marvel de darle a Black Widow un estreno tradicional en cines tenía que ver con desguazar los ingresos de taquilla y estimular al mismo tiempo las suscripciones a Disney+».
«Esto es lo que realmente pasó y vamos a probarlo con evidencia contundentes», explicó el representante legal de la actriz.
Un arbitraje privado
Ahora bien, lo que está reclamando el estudio es que el litigio se someta a una instancia conocida en Estados Unidos como arbitraje privado, que posibilita a las partes que se enfrentan por asuntos contractuales a someter de común acuerdo sus diferencias mediante un servicio de justicia alternativo que brinda el Poder Judicial con el fin de lograr una resolución rápida y aceptada por todos.
La alternativa, además, se distingue de los procedimientos judiciales habituales porque es mucho más reservada.
Para que se ponga en marcha este arbitraje debe ser aceptado voluntariamente y por escrito por las dos partes, algo que debido a las declaraciones del abogado de Johansson no parece posible.
Por su parte, el abogado que representa a Disney, Daniel Petrocelli, se mantuvo en la posición de que el estudio cumplió con la obligación contractual de darle a Black Widow un estreno en los cines, pero aclaró que nada en ese mismo contrato los obligaba a lanzar la película “exclusivamente” en las salas y agregó que la Black Widow tuvo en los cines un muy buen desempeño, a pesar de la pandemia, incluso mejores que otros títulos del universo Marvel.Play VideoVideo trailer de «Black Widow»
Johansen y sus representantes legales señalan lo contrario, que el contrato garantiza que Black Widow iba a ser estrenada con las características similares de sus películas previas, es decir, primero en cines y luego en streaming.
La actriz aduce que el haber alterado los términos del estreno enriqueció al estudio pero le hizo perder ingresos porque su salario final no incluye las ganancias obtenidas de la película en su tránsito por el streaming.
Fuente: Clarín